Om Sonarr, Radarr, Lidarr, Transmission eller andra containrar i ZimaOS kan nå varandra via IP-adress men inte använda stabila namn som transmission:9091, är problemet vanligtvis namnupplösning snarare än grundläggande anslutning mellan containrar. Den skillnaden blev det viktigaste resultatet i denna IceWhale Community-tråd från november 2025.
Dockers standard- bridge nätverket tillhandahåller inte automatisk DNS för containernamn på samma sätt som en användardefinierad brygga. Tråden avslöjade sedan ytterligare en ZimaOS-specifik komplikation: manuellt skapade bryggnätverk kunde finnas i Docker innan de visades korrekt i ZimaOS webbgränssnitt, och gränssnittet kunde avvisa annars giltiga Docker-nätverk på grund av förväntade Compose-etiketter.
Det viktigaste symptomet: IP fungerar, men containernamnet fungerar inte
Den ursprungliga användaren ville att Radarr skulle nå Transmission med:
http://transmission:9091
Container-IP-adresser ändrades efter omstarter eller uppdateringar, så det var opålitligt att hårdkoda dem. Containrarna kunde nå varandra via IP, men anrop baserade på värdnamn misslyckades.
Varför Dockers standardbrygga inte löser detta
Dockers aktuella dokumentation om bryggnätverk säger att containrar på standardbryggan kan kommunicera via IP, medan användardefinierade bryggor ger automatisk DNS-upplösning mellan containrar.
Så ”alla appar använder bridge” betyder inte nödvändigtvis att de använder en namngiven, användardefinierad brygga med Dockers inbyggda DNS.
Skapa en användardefinierad brygga
sudo -i
docker network create media-net
Containrar som är anslutna till samma användardefinierade brygga kan normalt hitta varandra via containernamn eller nätverksalias.
Aktuell dokumentation för ZimaOS använder samma mönster
Aktuell dokumentation för ZimaSpace använder uttryckligen ett anpassat nätverk i sin Zabbix-guide, eftersom standardbryggan inte ger det önskade DNS-beteendet mellan containrar:
sudo docker network create zabbix-net
Se den aktuella installationsguiden för ZimaOS Zabbix.
Det ZimaOS-specifika problemet: Synkronisering av WebUI
I källtråden gjorde skapandet av en anpassad brygga via Docker eller Portainer inte nätverket omedelbart användbart i ZimaOS-appens inställningar. Användarna såg fel som:
network internal-network was found but has incorrect label
com.docker.compose.network set to ""
Efter tester tillsammans med en ingenjör sade Zima-Giorgio att själva Docker-nätverket fungerade normalt, men att WebUI kunde vara osynkroniserat med Docker-backend.
Steget som bekräftades av gemenskapen: Starta om efter att nätverket har skapats
sudo -i
docker network create net-a
docker network create net-b
starta om
Efter omstarten visades de nyskapade nätverken i appens inställningspanel. En annan deltagare bekräftade att den uteblivna omstarten var det avgörande steget i testet och att namnuppslagningen fungerade på den anpassade bryggan därefter.
Standard-Docker kräver normalt inte att hela värden startas om efter docker network create; detta var ett ZimaOS-specifikt beteende som observerades i tråden från 2025.
En kompatibilitetsfråga för Compose-etiketter kvarstod fortfarande
Även efter att omstarten hade klargjort synkroniseringsproblemet dokumenterade tråden en annan begränsning. ZimaOS kunde rapportera att ett manuellt skapat nätverk hade en felaktig com.docker.compose.network etikett.
Zima-Giorgio sade slutligen att oförmågan att välja vissa skapade nätverk verkade vara ett problem och skulle vidarebefordras till teamet. Tråden innehåller ingen senare bekräftelse på att alla specialfall vid nätverksval hade åtgärdats.
Verifiera nätverket från Docker, inte bara i användargränssnittet
docker network inspect media-net
docker inspect CONTAINER_A
docker inspect CONTAINER_B
Testa sedan namnupplösningen från en container:
docker exec CONTAINER_A ping -c 2 CONTAINER_B
Om avbildningen inte innehåller ping, använd ett annat tillgängligt diagnostikverktyg eller en tillfällig testcontainer på samma nätverk.
Använd namn eller alias i stället för att ändra IP-adresser
När Docker-DNS fungerar på en användardefinierad bridge konfigurerar du applikationerna med en stabil slutpunkt, till exempel:
http://transmission:9091
eller ett nätverksalias som definierats i Compose.
Var Cloudflared orsaken?
Källtråden identifierade inte Cloudflared som grundorsaken. IP-kommunikationen fungerade redan, och felet överensstämde med Dockers DNS- och namnupplösningsbeteende.
Tillfällig lösning: värd-IP och publicerade portar
Den ursprungliga skribenten reserverade tillfälligt en statisk LAN-IP-adress för ZimaOS-värden och konfigurerade apparna att använda den IP-adressen tillsammans med publicerade portar. Detta kan fungera, men trafiken går via värdens väg för publicerade portar i stället för via stabil routing med tjänstenamn internt i Docker.
Checklista för upplösning av containernamn i ZimaOS
- Bekräfta att IP-till-IP-kommunikation fungerar.
- Kontrollera om containrarna ligger på standard-bridge eller på en namngiven användardefinierad bridge.
- Skapa en anpassad bridge när stabil DNS krävs.
- Anslut alla nödvändiga tjänster till samma anpassade nätverk.
- På ZimaOS-versioner som motsvarar källtråden bör du starta om så att WebUI uppdaterar sitt Docker-nätverkstillstånd.
- Verifiera med
docker inspectochdocker network inspect. - Testa upplösning av containernamn inifrån en annan container.
- Om ZimaOS rapporterar en avvikelse i Compose-etiketter ska du betrakta det som ett UI-/integrationsproblem, inte som ett bevis på att Dockers nätverk är ogiltigt.
Vanliga frågor om ZimaOS Docker Bridge
Varför kan containrar på bridge inte hitta varandra via namn?
Dockers standard-bridge tillåter IP-kommunikation men tillhandahåller inte automatisk DNS-upplösning av containernamn på samma sätt som en användardefinierad bridge.
Behöver jag starta om efter docker network create?
Standard-Docker gör normalt inte det. I den här ZimaOS-tråden från 2025 behövdes en omstart för att ZimaOS WebUI skulle hämta det nya nätverkstillståndet.
Förstör Cloudflared Docker-bridge-DNS?
Källtråden fastställde inte det.
Bör jag tilldela statiska Docker-IP-adresser?
Vanligtvis inte. Användardefinierade Docker-DNS-namn och alias är mer portabla än hårdkodade container-IP-adresser.
