När är en SSD-appool värd att betala mer för med Plex?

Eva Wong

IceWhale author

Eva Wong är Teknisk skribent och den boende fixaren på ZimaSpace. En livslång nörd med en passion för hemma-labb och öppen källkod, hon specialiserar sig på att översätta komplexa tekniska koncept till tillgängliga, praktiska guider. Eva tror att självhosting ska vara roligt, inte skrämmande. Genom sina handledningar ger hon gemenskapen verktyg att avmystifiera hårdvaruinstallationer, från att bygga sin första NAS till att bemästra Docker-containrar.

When Is an SSD App Pool Worth Paying More For With Plex? - Zima Store Online

Köp en SSD-appool för Plex när latensen för appdata – inte mediegenomströmningen – är den begränsning du betalar för att eliminera.

Bekräfta att den långsamma vägen är Plex-tillståndet

Att bläddra i biblioteket, söka, läsa in metadata, starta och underhålla databasen är bättre kandidater för en SSD-appool än en filmström som redan läses utan problem från hårddisken.

Flashlagring är mest intressant när tillståndsvägen domineras av små slumpmässiga åtkomster. I NAS-tester var slumpmässig läslatens för SSD mycket lägre än för hårddiskarrayen under samma 4K-arbetsbelastning, vilket är den typ av lagringsskillnad som är värd att testa mot Plex-databasens och metadatans aktivitet.

Ta tid på hur lång tid det tar att öppna biblioteket, söka och starta om, samtidigt som du övervakar enheten för appdata. Om dessa uppgifter går långsamt och lagringslatensen ökar tillsammans med dem, behåll SSD-alternativet på kortlistan.

Välj SATA-SSD när latens är det viktigaste

Steget från hårddisk till flashlagring eliminerar mekanisk söklatens, vilket kan vara viktigare än skillnaden mellan två SSD-gränssnitt för små Plex-tillståndsarbetsbelastningar.

I ett QNAP/Plex-fall gav flytten av Plex-tillståndet till en SATA-SSD en stor förbättring jämfört med hårddisk; se det som ett avgränsat exempel och verifiera sedan samma uppgifter med ditt eget bibliotek innan du betalar för en snabbare nivå.

Prissätt SATA-SSD och NVMe separat. Om SATA redan uppfyller målen för biblioteket och underhållet, lägg i stället mellanskillnaden på säkerhetskopieringskapacitet eller mer minnesutrymme.

Betala bara för NVMe när tillståndsvägen kan dra nytta av det

NVMe ger betydligt högre ködjup och bandbredd, men Plex-tillståndet kan bli CPU- eller frågebegränsat innan det utnyttjar gränssnittet. Att köpa specifikationen är inte samma sak som att köpa ett resultat.

NVMe kan överträffa SATA när databasarbetsbelastningen kan använda den extra parallellismen. I ett kontrollerat databastest visade samma SQL-arbetsbelastning lägre databaslatens på NVMe än på SATA-SSD, men resultatet måste fortfarande återskapas med Plex-tillstånd innan det blir ett köprav.

Kör samma tillståndsarbetsbelastning på den kandidatnivå du överväger, om möjligt. Välj NVMe när latensen fortsätter att minska i den verkliga Plex-uppgiften, inte för att den angivna GB/s-hastigheten är högre.

-15% OFF

ZimaBoard 2 - Minihemmserver för din stora idé

Single board computer zimaboard2

Ta med återställning i köpbeslutet

En SSD-appool koncentrerar värdefullt Plex-tillstånd, så säkerhetskopiering och ersättning är lika viktiga som hastighet. Snabbt tillstånd utan en testad återställningsväg ökar kostnaden vid ett fel.

Avsätt kapacitet för ögonblicksbilder eller säkerhetskopior utanför den aktiva SSD:n och dokumentera poolmappningen. Beslutet om krav på en Plex-server bör omfatta återställning och lagringstillväxt, inte bara appens responsivitet.

Köp tillräcklig uthållighet och kapacitet för tillståndet samt arbetsmarginal, och budgetera sedan för en separat återställningskopia innan du betalar för ett premiumgränssnitt.