En una conversación de Discord de ZimaSpace del 27 de julio de 2026, KairosFury preguntó si un ZimaCube podía usar una HBA SAS de LSI con un disco duro SAS de 24 TB. Un moderador de la comunidad explicó que se puede instalar físicamente una HBA PCIe, pero que el backplane de unidades original del ZimaCube no ofrece compatibilidad con SAS, por lo que la ruta normal de las unidades de intercambio en caliente no se puede convertir simplemente en una configuración SAS añadiendo una HBA.
Por tanto, la respuesta práctica de la conversación fue: una tarjeta HBA por sí sola no es suficiente. Para usar la unidad SAS habría que omitir o retirar el backplane original para esa unidad, crear una ruta de datos independiente hasta la HBA y resolver la alimentación de la unidad por separado. El moderador también advirtió que la compatibilidad con HBA puede depender del sistema operativo y de la tarjeta exacta.
¿El backplane del ZimaCube admite unidades SAS?
No, no como ruta de almacenamiento SAS. Una conversación anterior de IceWhale Community sobre las unidades SAS en ZimaCube recoge la explicación oficial de que el controlador de unidades admite unidades SATA y no puede reconocer un disco SAS, aunque la forma del conector físico permita conectarlo.
Esta distinción explica por qué la pregunta puede malinterpretarse fácilmente. Que un conector o backplane se parezca físicamente a una interfaz compatible con SAS no significa necesariamente que el controlador y la ruta de señal implementen el protocolo SAS.
¿Se puede instalar una HBA SAS de LSI en ZimaCube?
En principio, es posible instalar físicamente una HBA PCIe compatible, según la respuesta de Discord del 27 de julio de 2026. El problema es que las bahías de unidades originales siguen conectadas al backplane del ZimaCube y a su ruta de controlador orientada a SATA. Instalar la HBA no redirige esas bahías a la nueva tarjeta.
Para que una unidad SAS se comunique directamente con la HBA, necesitaría una conexión de datos SAS independiente con esa tarjeta, en lugar de la ruta normal a través del backplane del ZimaCube. El moderador describió esto como una modificación que, en la práctica, requiere desmontar la distribución de almacenamiento prevista, no como una actualización compatible de tipo conectar y usar.
Por qué la alimentación de la unidad se convierte en un segundo problema
Una vez que se retira una unidad SAS de la ruta normal del backplane, la conectividad de datos es solo la mitad del problema. La unidad sigue necesitando una fuente de alimentación adecuada. La respuesta de Discord lo señaló explícitamente: después de omitir el backplane, el usuario también tendría que determinar cómo alimentar la unidad SAS de forma segura.
La conversación no definió ningún cable compatible, adaptador de alimentación, presupuesto de corriente ni método de cableado para esta modificación. Por ese motivo, esta página no proporciona un procedimiento improvisado para cablear la alimentación.
¿ZimaOS es compatible con cualquier HBA SAS?
No se ofreció ninguna garantía al respecto. El moderador advirtió que, según el modelo de HBA, ZimaOS podría no ser compatible con la tarjeta. La compatibilidad de una HBA depende del chipset y de los controladores disponibles en el sistema operativo, por lo que se debe comprobar el modelo exacto de LSI en lugar de asumir que todas las tarjetas SAS de LSI funcionan de la misma manera.
KairosFury aclaró después que usaría Ubuntu en lugar de ZimaOS. Eso cambia la cuestión de los controladores, pero no modifica la limitación física del backplane del ZimaCube.
¿Qué decidió KairosFury?
Después de que el moderador explicara las limitaciones del backplane, la alimentación y los posibles controladores, KairosFury decidió no reconstruir la ruta de almacenamiento del ZimaCube en torno a la unidad SAS. En su lugar, el usuario dijo que instalaría la unidad SAS de 24 TB en un ordenador personal y ejecutaría Ubuntu en el ZimaCube.
Ese resultado refleja la disyuntiva central de esta conversación: una configuración SAS personalizada puede ser técnicamente posible con suficientes modificaciones de hardware, pero es muy diferente de simplemente instalar una HBA y seguir usando las bahías originales del ZimaCube como si fueran bahías SAS.
Lo que la conversación no confirmó
La conversación del 27 de julio de 2026 no identificó el modelo exacto de la HBA de LSI, no confirmó una disposición funcional de cables SAS dentro del ZimaCube, no proporcionó un método compatible para alimentar la unidad, no verificó la compatibilidad de los controladores de Ubuntu con una tarjeta específica ni documentó una conversión SAS completada.
Tampoco estableció que las unidades SAS puedan funcionar a través del backplane original en modo SAS nativo. La orientación comunitaria disponible apunta en la dirección contraria: la ruta del controlador de almacenamiento original está orientada a SATA, aunque la forma del conector pueda generar una confusión comprensible.
Preguntas frecuentes sobre la HBA SAS del ZimaCube
¿Puedo colocar una unidad SAS directamente en una bahía de unidades del ZimaCube?
El conector físico puede aceptar la unidad, pero el controlador de almacenamiento original del ZimaCube no ofrece compatibilidad nativa con SAS, por lo que no se debe esperar que un disco SAS funcione a través de la ruta normal del backplane.
¿Añadir una HBA SAS de LSI hará que las bahías existentes sean compatibles con SAS?
No. Añadir una HBA no redirige automáticamente las bahías del backplane original a esa tarjeta. Serían necesarias una conexión de datos SAS directa con la HBA y una solución de alimentación independiente.
¿Es más probable que Ubuntu sea compatible con una HBA de LSI que ZimaOS?
Ubuntu puede ofrecer una disponibilidad más amplia de controladores para algunos chipsets de HBA, pero la compatibilidad sigue dependiendo de la tarjeta exacta. La conversación de Discord no probó ni confirmó ningún modelo específico.
