ZimaCube 2 مقابل QNAP TS-664: أي جهاز NAS بستة أدراج ينبغي أن تشتري؟
A like-for-like six-bay comparison that separates QNAP's established QTS appliance model from ZimaCube's stronger compute, denser NVMe tier, and wider expansion map.
Updated September 21, 2026
ZimaCube 2 Standard vs TS-664-8G: Verdict and Best Use Cases
Start with the direct answer, then use the scenario matrix to see which NAS fits each workload.
قدرة معالجة وتوسعة أكبر حول ست فتحات
تستخدم صفحة منتج ZimaCube 2 Standard معالج Intel Core i3-1215U سداسي النوى وذاكرة سعتها 8GB وقرص SSD لنظام التشغيل من نوع NVMe بسعة 256GB. وتضم ست فتحات SATA وأربع فتحات M.2 في الفتحة السابعة ومنفذي 2.5GbE ومنفذي Thunderbolt 4 وموضعي PCIe، ما يجعلها منصة خادم منزلي واسعة الإمكانات.
جهاز QTS مخصص بست فتحات
يجمع TS-664-8G بين معالج Intel Celeron N5095 رباعي النوى وذاكرة DDR4 سعتها 8GB وست فتحات SATA وفتحتي M.2 2280 PCIe Gen 3 x1 ومنفذي 2.5GbE وفتحة PCIe Gen 3 x2 واحدة وواجهة HDMI 2.1 ونظام QTS. وهو يركز على التخزين المُدار والنسخ الاحتياطي والمشاركة وتطبيقات الشركة المصنّعة.
| حالة الاستخدام | الخيار الأفضل | السبب |
|---|---|---|
| جهاز NAS بستة محركات مع أدوات تخزين راسخة | QNAP TS-664 | يوفر QTS بيئة تقليدية تديرها الشركة المصنّعة للتجمعات ولقطات النظام والنسخ الاحتياطي والمستخدمين والتطبيقات. |
| خادم بست فتحات مع خدمات مخصصة متعددة | ZimaCube 2 | يوفر Core i3 وخريطة التوسعة الأكبر هامشًا إضافيًا لأحمال العمل المختلطة. |
| جهازا M.2 وبطاقة توسعة واحدة كافيان | QNAP TS-664 | تلائم طوبولوجيتها الثابتة الحالات التي تكون فيها مجموعة ميزات QTS هي الأولوية. |
| أربعة أجهزة M.2 أو دورا PCIe | ZimaCube 2 | تدعم الفتحة السابعة وموضعا التوسعة الفعليان خطة أكثر كثافة. |
| شاشة HDMI محلية أو واجهة وسائط | QNAP TS-664 | تأتي واجهة HDMI 2.1 مدمجة، وفقًا للتطبيقات وبرامج الترميز المدعومة. |
| محطة عمل أو جهاز طرفي متصل عبر Thunderbolt | تحقّق من ZimaCube 2 Pro | يحتوي الإصدار القياسي على منافذ Thunderbolt 4 فعلية، لكن إرشادات ZimaOS الحالية تدرج الاتصال المباشر على إصدار Pro فقط. |
ZimaCube 2 Standard vs TS-664-8G Specifications
The main table compares the closest standard configurations only, so higher-end SKUs do not distort the baseline comparison.
| المواصفات | ZimaCube 2 | QNAP TS-664 |
|---|---|---|
| SKU الأساسي | ZimaCube 2 Standard | QNAP TS-664-8G |
| المعالج | Intel Core i3-1215U، 6 أنوية، حتى 4.40GHz | Intel Celeron N5095، 4 أنوية/4 خيوط، حتى 2.90GHz |
| الرسوميات | رسوميات Intel UHD | رسوميات Intel UHD |
| الذاكرة | 8GB بتردد 4800MHz | 8GB DDR4 SODIMM |
| الذاكرة القصوى الموثقة | تحقق من إرشادات الترقية المدعومة الحالية | 16GB عبر فتحتَي DDR4 |
| فتحات SATA | 6 × SATA 3.5/2.5 بوصة | 6 × SATA 3.5/2.5 بوصة |
| M.2 | أربع فتحات M.2 في الفتحة السابعة بالإضافة إلى M.2 للنظام | منفذا M.2 2280 PCIe Gen 3 x1 |
| الشبكات | 2 × 2.5GbE | 2 × 2.5GbE |
| PCIe | موضعان فعليان، موصولان وفق x4 وx2 | فتحة PCIe Gen 3 x2 واحدة |
| واجهات الإدخال والإخراج الخارجية | منفذا Thunderbolt 4؛ USB-A وUSB-C | HDMI 2.1؛ منفذا USB 3.2 Gen 2 Type-A؛ منفذا USB 2.0 |
| الطاقة | مزود طاقة بقدرة 247W | محول بقدرة 120W؛ استهلاك الطاقة التشغيلي النموذجي المدرج 44.02W |
| البرمجيات | ZimaOS | QTS على Linux وext4 |
المعيار الأساسي للمقارنة: يحتوي كلا النظامين الأساسيين على ست فتحات SATA وذاكرة مصنع سعتها 8GB ومعالجات Intel x86 ورسوميات مدمجة ومنفذي 2.5GbE. وهذا يلغي السعة وعدد منافذ الشبكة الأساسي كعاملين سهلين للفصل بينهما، ويترك قوة المعالجة وطوبولوجيا M.2 وPCIe وواجهات الإدخال والإخراج الخارجية وتصميم الطاقة وتشغيل البرمجيات.
Category-by-Category Comparison
What the specification differences mean for storage, networking, software, self-hosting, media, and local AI.
سعة التخزين متساوية؛ أما تصميم الطبقة السريعة فليس كذلك
يستوعب كل نظام ستة أقراص SATA بقياس 3.5 بوصة أو 2.5 بوصة، لذا يمكن تحقيق سعة متقاربة للأقراص الصلبة وتنسيقات تكافؤ مماثلة. وينتقل القرار إلى بنية SSD. يحتوي TS-664 على فتحتين M.2 2280 PCIe Gen 3 x1. أما ZimaCube 2 فيوفّر أربعة مواضع M.2 في الحاوية السابعة القابلة للإزالة، إضافة إلى SSD منفصل للنظام بسعة 256GB في الإعداد Standard.
لا تضمن زيادة المقابس تطبيقات أسرع. إذ تؤثر طرز SSD وتخصيص مسارات PCIe والتحكم الحراري وتصميم مجمع التخزين وذاكرة التخزين المؤقت وسلوك نظام الملفات ومسار الشبكة كلها في النتائج. قد يكون جهازا M.2 كافيين لطبقة تطبيقات أو ذاكرة تخزين مؤقت معكوسة في QTS؛ أما المواضع الأربعة فتمنح ZimaCube خيارات أكثر للسعة أو الفصل أو الأجهزة المتوازية عندما تتمكن خطة البرنامج من الاستفادة منها.
الحكم في الفئة: تتساوى سعة التخزين الكبيرة، بينما يتفوق ZimaCube في عدد وحدات M.2 ومرونة الطبقة السريعة.
سعة Core i3 الإضافية مقابل NAS مزود بمعالج Celeron مخصص
يحتوي Core i3-1215U في ZimaCube على ست نوى ويصل تردده المعزز إلى 4.4GHz. أما Celeron N5095 في TS-664 فيحتوي على أربع نوى وأربعة خيوط معالجة، مع تردد اندفاعي يصل إلى 2.9GHz. لذلك يُعد ZimaCube مضيفًا أقوى للاستخدامات العامة التي تتضمن حاويات متداخلة وفهرسة وقواعد بيانات وآلات افتراضية وخدمات أخرى كثيفة الاستخدام للمعالج.
يتوافق اختيار QNAP للمعالج مع جهاز يقضي معظم عمره في تقديم الملفات وتشغيل النسخ الاحتياطية المجدولة وإدارة اللقطات ودعم مجموعة محددة من التطبيقات. ويمكن لرسومات Intel UHD أن تساعد في عمليات الوسائط المدعومة، لكن أداء تحويل الترميز يعتمد على برامج الترميز والدقة وترخيص البرنامج وبرامج التشغيل وعدد التدفقات المتزامنة. وقد لا يلاحظ المشترون الذين يشغّلون مهام NAS العادية فقط سعة المعالجة الإضافية في ZimaCube.
الحكم في الفئة: يتفوق ZimaCube في الحوسبة؛ بينما يظل TS-664 مناسبًا تمامًا لأعباء تخزين QTS المركزة.
التوسعة والشبكات: المنافذ نفسها، والمسارات مختلفة
يحتوي كلا الطرازين على منفذي 2.5GbE. تدرج QNAP خياري 5GbE و10GbE من خلال بطاقات PCIe المتوافقة؛ ويمكن لـ ZimaCube أيضًا استخدام بطاقة شبكة مدعومة أو الانتقال إلى إعداد يتضمن 10GbE. ولا يفيد المنفذ الأسرع إلا عندما تتمكن المحولات والعملاء والكابلات والبروتوكولات والتخزين من دعم المسار نفسه.
يوفّر TS-664 فتحة PCIe Gen 3 x2 واحدة، بينما يوفّر ZimaCube موضعين فعليين موصولين بـ x4 وx2. لذلك يمكن لـ ZimaCube الحفاظ على أدوار منفصلة للشبكات وجهاز آخر، مع ضرورة التحقق من الطاقة وأبعاد البطاقات والتبريد وبرامج التشغيل. وينبغي لمالكي QNAP الذين يستخدمون الفتحة الوحيدة لشبكة Ethernet أسرع احتساب تكلفة الفرصة هذه.
الحكم حسب الفئة: إيثرنت المصنّع متساوٍ؛ بينما يوفر ZimaCube نطاقًا تردديًا أكبر للتوسعة الداخلية وتزامنًا أعلى.
عمليات QTS وHDMI وThunderbolt والطاقة
يُعد QTS السبب الرئيسي لاختيار TS-664. فهو يدمج التخزين واللقطات والأذونات والنسخ الاحتياطي والمزامنة والحاويات والشبكات والوسائط المتعددة والأمان والإشعارات وأدوات المورّد ضمن بيئة جهاز ناضجة. وقد يستفيد مستخدمو QNAP الحاليون أيضًا من سير العمل المألوف وإرشادات التوافق أو الترحيل الموثقة. ويتيح HDMI 2.1 حالة استخدام مدعومة للعرض على شاشة محلية.
يركز ZimaCube على ZimaOS والاستضافة الذاتية وهوية خادم أكثر قابلية للتكيّف. يحتوي Standard على منافذ Thunderbolt 4 فعلية، لكن إرشادات ZimaOS الحالية تحد الاتصال المباشر بإصدار Pro. ويعكس مزود الطاقة بقدرة 247W نطاق توسعة أكبر، وليس استهلاكًا ثابتًا. أما رقم QNAP النموذجي البالغ 44.02W فهو بيانات اختبار من المورّد وليس مقارنة مضبوطة.
الحكم حسب الفئة: يتفوق TS-664 في QTS وHDMI وتصميم NAS محدد بدقة؛ بينما يتفوق ZimaCube في أدوار العتاد الداخلية القابلة للتكيّف.
Pros, Cons, and Which One Should You Buy?
Bring the important trade-offs and final buyer recommendations together in one decision section.
دع البرمجيات والتوسعة تحسمان التعادل بين الجهازين ذوي الفتحات الست
نظرًا إلى تطابق عدد محركات الأقراص وإيثرنت المصنّع، اختر النظام الذي يتوافق نموذج تشغيله وخريطة عتاده النهائية دون فرض تنازلات فورية.
| المشتري | الطراز الموصى به | قاعدة القرار |
|---|---|---|
| شركة أو منزل ملتزم بـ QTS | QNAP TS-664 | اختر سير عمل مألوفًا للتخزين والنسخ الاحتياطي واللقطات والتطبيقات عندما يكون موضعا M.2 وبطاقة PCIe واحدة كافيين. |
| مختبر منزلي مع حزمة خدمات متنامية | ZimaCube 2 Standard | استخدم وحدة المعالجة المركزية الأقوى، وSSD منفصلًا للنظام، والفتحة السابعة ذات المواضع الأربعة، ووظيفتي PCIe. |
| جهاز وسائط بشاشة محلية | QNAP TS-664 | اختره عند التحقق من HDMI وتطبيقات الوسائط المقصودة في QTS. |
| سير عمل إبداعي قائم على Thunderbolt | تحقّق من ZimaCube 2 Pro | تحد إرشادات ZimaOS الحالية الاتصال المباشر بإصدار Pro؛ لذا تحقّق من العميل والكابل والبروتوكول ومجموعة التخزين. |
الخلاصة: يُعد TS-664 جهازًا أفضل بست فتحات للمشترين الذين يريدون QTS وتصميمًا مدمجًا ومحدد الحدود من ناحية العتاد. أما ZimaCube 2 فهو خادم أفضل بست فتحات للمشترين الذين سيستفيدون من سعة المعالجة الإضافية أو مواضع M.2 الأربعة أو وظيفتي PCIe.
SKU Family: What Changes Above the Standard Models?
The head-to-head comparison stays focused on ZimaCube 2 Standard and TS-664-8G. Higher-end variants are explained separately here.
إصدارات TS-664 الحالية بسعة 8GB والإصدارات الإقليمية
تعتمد المقارنة الأساسية على TS-664-8G، بينما توثّق QNAP أيضًا إصدارًا بسعة 4GB. يجب التحقق من لاحقة الطراز والذاكرة والتوافر الإقليمي وقوائم البائعين قبل الشراء.
| التكوين | ما الذي يتغير | لمن يناسب |
|---|---|---|
| ZimaCube 2 Standard | Core i3، وذاكرة 8GB، وست فتحات، وأربعة مواضع M.2 في الفتحة السابعة | سحابة شخصية غنية بالقدرات الحاسوبية وخادم قابل للتوسعة |
| TS-664-8G | Celeron N5095، وذاكرة 8GB، وست فتحات، وفتحتا M.2 | تهيئة QTS الأساسية الحالية في هذا الدليل |
| TS-664-4G | وحدة المعالجة المركزية والهيكل نفسهما مع ذاكرة مصنعية بسعة 4GB | قائمة بديلة؛ تحقّق من المنطقة وخطة الترقية |
Watch and Read More About ZimaCube 2
Three creator videos and three related Zima articles add real-world context beyond the comparison tables.
شاهد فيديوهات منشئي المحتوى
Frequently Asked Questions
Long-tail buying questions, SKU questions, and query fan-out from the comparison.
الأسئلة الشائعة حول ZimaCube 2 مقابل QNAP TS-664
هل يحتوي كلا النظامين على ست فتحات SATA؟
نعم. يقبل كلاهما ستة أقراص SATA متوافقة بمقاس 3.5 بوصة أو 2.5 بوصة.
هل يحتوي كلاهما على منفذي 2.5GbE؟
نعم. لا يتمتع أي من الطرازين الأساسيين بميزة في سرعة منفذ إيثرنت المصنع ضمن هذه المقارنة.
أيهما يحتوي على مواضع M.2 أكثر؟
يوفّر ZimaCube 2 أربعة مواضع M.2 في الفتحة السابعة، بالإضافة إلى قرص النظام. ويحتوي TS-664 على فتحتين M.2 2280 PCIe Gen 3 x1.
هل يمكن لـ TS-664 إضافة 10GbE؟
تدرج QNAP خيار 10GbE عبر بطاقة PCIe مدعومة. وتستحوذ الترقية على فتحة PCIe الوحيدة.
أيهما يستهلك طاقة أقل؟
تنشر QNAP أرقامًا نموذجية خاصة بكل طراز، لكن لا توجد هنا نتيجة مضبوطة للمقارنة بين المنصات. ويمكن للأقراص وأحمال العمل والبطاقات والإعدادات وطريقة القياس أن تغيّر الاستهلاك بدرجة كبيرة.
أيهما أفضل للحاويات والأجهزة الافتراضية؟
يتمتع ZimaCube بوحدة معالجة مركزية أقوى وأساس توسعة أفضل. ومع ذلك، قد يكون TS-664 مفضّلًا لأحمال العمل التي تناسب QTS وسقف الذاكرة الموثّق له.
