كان جهاز AOOSTAR WTR PRO R7 يعمل بنظام ZimaOS يتصل مرارًا بسرعة 100 ميجابت في الثانية، رغم أن جهاز التوجيه كان يدعم جيجابت. وأحيانًا كانت سرعة الاتصال تصل لفترة وجيزة إلى 1 جيجابت في الثانية، ثم تعود إلى 100 ميجابت في الثانية. أما فرض الاتصال بسرعة 1 جيجابت في الثانية فجعل النظام يبدو بطيئًا أو غير مستقر بدلًا من توفير اتصال موثوق.
ناقش المستخدمون التفاوض التلقائي، وتوافق الكابل وجهاز التوجيه، وتقنية Ethernet الموفرة للطاقة، والبرامج الثابتة، وتوفير الطاقة، وسلوك برنامج التشغيل. ولم يُثبت أيٌّ من هذه العوامل باعتباره السبب الجذري للجهاز الأصلي، كما أبلغ مستخدم آخر لاحقًا عن سرعة 2.5 جيجابت في الثانية على طراز الجهاز نفسه مع ZimaOS 1.5.4.
لم يصل الاتصال إلى سرعة الجيجابت إلا لفترة وجيزة
اختبر الكاتب عدة كابلات، من بينها كابل يُباع على أنه Cat 7، وجرّب منافذ LAN مختلفة في جهاز التوجيه Huawei WS7001. وكان أداء منفذي Ethernet في الحاسوب المصغر متشابهًا. كما بدت مؤشرات LED الخاصة بالاتصال غير متسقة، إذ كان التفاوض التلقائي ينجح أحيانًا في إنشاء اتصال بسرعة 1 جيجابت في الثانية، لكن لفترة قصيرة فقط قبل الانخفاض إلى 100 ميجابت في الثانية.
لماذا نصح المجتمع بعدم فرض سرعة 1 جيجابت في الثانية
وصف أحد أعضاء المجتمع هذا النمط بأنه تراجع في سرعة التفاوض التلقائي إلى 100 ميجابت في الثانية. وكان منطقه أن 1000BASE-T يعتمد على التفاوض بين الطرفين؛ وقد يؤدي فرض السرعة على أحد الطرفين إلى عدم تطابق بدلًا من إصلاح الاتصال.
تمثّل اختبار العزل المقترح في إبقاء التفاوض التلقائي مفعّلًا، وتجاوز مقابس الحائط أو أي أجهزة وسيطة أخرى، واستخدام كابل Cat 5e أو Cat 6 قصير وموثوق مع منفذ آخر في جهاز توجيه أو محول. كما اقترح العضو التحقق مما إذا كان الطرف المقابل للاتصال يعلن دعم 1000BASE-T بوضع الإرسال الكامل.
تمت دراسة الكابل وجهاز التوجيه وتقنية EEE والبرامج الثابتة جميعًا
اقترح المجتمع تعطيل تقنية Ethernet الموفرة للطاقة لهذا الاتصال، وتحديث BIOS اللوحة والبرامج الثابتة للشبكة والبرامج الثابتة لجهاز التوجيه. كما اقتُرح وضع محول جيجابت غير مُدار بين جهاز التوجيه والخادم كتجربة عملية إذا كان جهاز التوجيه وI226-V يفشلان في التفاوض بطريقة سليمة.
كانت هذه اقتراحات تشخيصية وليست إصلاحات مؤكدة. فقد كان الكاتب قد اختبر بالفعل أكثر من منفذ في جهاز توجيه واحد، وعطّل لاحقًا إعدادات توفير الطاقة المتاحة لوحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات وشبكة LAN، من دون تحسين الاتصال ذي السرعة البالغة 100 ميجابت في الثانية.
لم يعزل اختبار Ethernet عبر USB بطاقة الشبكة
اشترى الكاتب محول Ethernet عبر USB-C لمقارنته بوحدة I226-V المدمجة. وقد عمل المحول على حاسوب محمول، لكنه لم يصل أيضًا إلى سرعة 1 جيجابت في الثانية على خادم ZimaOS. أضعفت هذه النتيجة التفسير البسيط القائل إن المشكلة تخص بطاقة الشبكة المدمجة وحدها، لكنها لم تثبت ما إذا كان العامل المتبقي هو منصة الخادم أو ZimaOS أو مسار جهاز التوجيه أو الإعدادات.
في فبراير 2026، أبلغ مالك آخر لجهاز AOOSTAR WTR PRO R7 عن السلوك نفسه في بيئة Proxmox، وقال إن Windows مع برامج التشغيل الرسمية لم يُظهر هذه المشكلة. اشتبه الكاتب الأصلي في وجود مشكلة من جهة Linux واستخدم Wi-Fi بدلًا من ذلك، لكن لم يُحدَّد أي إصلاح للنواة أو برنامج التشغيل في الموضوع.
أظهر تقرير عن الجهاز نفسه سرعة 2.5 جيجابت في الثانية
نشر مشارك ثالث يملك جهاز AOOSTAR WTR PRO R7 ويستخدم ZimaOS 1.5.4 معلومات اتصال تُظهر سرعة 2.5 جيجابت في الثانية، ووضع الإرسال الكامل، وتفعيل التفاوض التلقائي، من دون إجراء خاص. ويعني هذا المثال المضاد أن الموضوع لا يدعم إعلان أن طراز الجهاز بأكمله أو وحدة التحكم I226-V أو إصدار ZimaOS محدود بطبيعته بسرعة 100 ميجابت في الثانية.
تشير أدلة المجتمع إلى وجود مشكلة توافق أو مشكلة تعتمد على البيئة، وما زالت دون حل. ولم يؤكد صاحب المنشور الأصلي إصلاح الاتصال السلكي قبل انتهاء النقاش.
الأسئلة الشائعة
هل أدى فرض سرعة Intel I226-V إلى 1 جيجابت في الثانية إلى حل المشكلة؟
لا. أفاد الكاتب بحدوث عدم استقرار وضعف في الأداء عند فرض السرعة. وكانت نصيحة المجتمع هي إبقاء التفاوض التلقائي مفعّلًا أثناء عزل مشكلة الكابل والمنفذ والطرف المقابل للاتصال.
هل أثبت الموضوع أن ZimaOS هو السبب؟
لا. فقد واجه أحد المشاركين سلوكًا مشابهًا في Proxmox، بينما وصل مستخدم آخر يملك طراز AOOSTAR نفسه إلى سرعة 2.5 جيجابت في الثانية على ZimaOS 1.5.4. وظلت الحالة الأصلية دون حل.
