يعلن اتصال 1GbE عن سرعة تبلغ 1,000 ميغابت في الثانية، وليس عن سرعة مضمونة تبلغ 125 ميغابايت في الثانية لحمولة الملفات. وقد تكون عمليات نقل الملفات الكبيرة عبر NAS سلكي بسرعات تقارب 110-120 ميغابايت في الثانية طبيعية.
الفارق الأكبر ليس سببًا تلقائيًا لشراء 2.5GbE. افصل أولًا بين سرعة الاتصال المتفاوض عليها وإنتاجية الشبكة وحدها، وبين SMB أو NFS والتشفير ووحدة المعالجة المركزية وتخطيط الأقراص وحجم الملف وبرنامج مكافحة الفيروسات ووحدة تخزين العميل. لا تقم بالترقية إلا بعد إثبات أن الاتصال الحالي يعمل بكامل طاقته أثناء مهمة يكون لتأخيرها أهمية.
حوّل سرعة الخط إلى خط أساس قابل للاستخدام
يؤدي تقسيم 1,000 ميغابت على ثمانية إلى حد أقصى خام يبلغ 125 ميغابايت في الثانية. تستهلك ترويسات Ethernet وIP وTCP ومشاركة الملفات جزءًا من الاتصال، كما تمنع الإقرارات والمعالجة نسخ الملفات العادية من إيصال كل البتات الخام كحمولة.
يضع أحد الأدلة المستقلة على Gigabit Ethernet الإنتاجية العملية عند نحو 900 ميغابت في الثانية، ويذكر قيود الأقراص والازدحام والمعالجة التي قد تخفضها أكثر. ويجعل نطاق حمولة 1GbE العملي هذا الناتج المستمر القريب من 110 ميغابايت في الثانية معقولًا وليس معيبًا.
استخدم هذا النطاق فقط لعملية نقل سلكية كبيرة ومتسلسلة. فآلاف الملفات الصغيرة أو عملاء Wi-Fi أو المشاركات المشفرة أو المستخدمون المتزامنون تمثل أحمالًا مختلفة، ولا ينبغي تقييمها بالرقم نفسه.
أجرِ اختبارًا للشبكة وحدها قبل اختبار ملفات NAS
تحقق من أن كلا الطرفين يتفاوضان على سرعة 1.0 جيجابت في الثانية مزدوجة الاتجاه بالكامل، ثم أجرِ اختبارًا لإنتاجية الشبكة بين جهازين سلكيين قادرين على ذلك ضمن المسار نفسه. كرر الاختبار في الاتجاهين وأثناء الفترة التي تحدث فيها عملية النقل البطيئة عادةً.
إذا كان اختبار الشبكة وحدها أقل بكثير من النطاق المتوقع، فتحقق من الكابلات ومنافذ المحول وسلوك توفير الطاقة والمهايئات وبرامج التشغيل، وما إذا كانت حركة المرور تعبر موجهًا أو نفقًا. فلا يمكن لضبط نظام الملفات إصلاح اتصال تم التفاوض عليه بسرعة 100 ميغابت في الثانية.
إذا كان اختبار الشبكة سليمًا لكن نسخ الملفات بطيئًا، فأبقِ اتصال Ethernet خارج التجربة التالية وقِس طبقتَي التخزين والبروتوكول.
دع حمل الملفات يكشف الاختناق التالي
قِس ملفًا كبيرًا واحدًا، ومجموعة ملفات صغيرة تمثل الاستخدام الفعلي، وسرعة القراءة أو الكتابة المحلية على كل من NAS والعميل. راقب وحدة المعالجة المركزية في NAS وزمن استجابة القرص واستخدام الشبكة وأي عملية تشفير أو مكافحة فيروسات أثناء التشغيل نفسه.
قاست إحدى مراجعات NAS نحو 115 ميغابايت في الثانية للقراءة و97 ميغابايت في الثانية للكتابة عبر 1GbE، ثم سجلت إنتاجية أعلى بكثير عبر اتصالات أسرع. وتوضح نتائج NAS المقاسة عبر 1GbE كلًا من الحد الأقصى المتوقع وإمكانية وجود سلوك غير متماثل في التخزين أو البروتوكول.
عندما يظل استخدام الشبكة منخفضًا، ابحث عن المورد المشغول. فقد يصبح قرص HDD واحد أو عمليات كتابة التكافؤ أو اللقطات أو تشفير وحدة المعالجة المركزية أو توقيع SMB أو بيانات الملفات الصغيرة الوصفية أو قرص العميل البطيء هو العنق في قائمة الانتظار.
استخدم شرطًا فاصلًا للضبط أو الترقية
احتفظ باتصال 1GbE عندما تقترب عمليات النقل الكبيرة من حده الأقصى القابل للاستخدام، وتكتمل النسخ الاحتياطية ضمن الوقت المحدد لها، ولا يتأخر العمل اليومي. فكون السرعة المعلنة أقل من 125 ميغابايت في الثانية لا يعني بحد ذاته وجود عطل.
اضبط المسار الحالي أو أصلحه عندما تكون اختبارات الشبكة وحدها ضعيفة، أو تكون مفاوضة الاتصال غير صحيحة، أو يترك حمل الملفات اتصال Ethernet غير مستخدم. غيّر متغيرًا واحدًا وكرر استخدام مجموعة البيانات نفسها بدلًا من مقارنة لقطات سرعة غير مرتبطة.
استخدم حدود أحمال خوادم المنزل بين 1GbE و2.5GbE من ZimaSpace فقط بعد أن تُظهر القياسات أن الاتصال الحالي هو العامل المحدد المستمر.
خلاصة مشروطة: فارق طبيعي أو قابل للإصلاح أو محفز للترقية
اعتبر سرعة تقارب 110-120 ميغابايت في الثانية أثناء نقل سلكي كبير متوافقة عمومًا مع مسار 1GbE سليم عندما يكون أداء بقية النظام كافيًا.
اعتبر النتيجة الأقل بكثير مهمة تشخيصية عندما تكشف الإنتاجية الشبكية الخام أو نشاط القرص أو حمل وحدة المعالجة المركزية أو تخزين العميل عن اتصال غير مستغل أو مكوّن آخر مشبع.
قم بالترقية فقط عندما يملأ حمل العمل الفعلي اتصال 1GbE مرارًا، ويكون إطار النقل مهمًا، ويستطيع NAS والمحول والعميل والكابلات والتخزين الاستفادة من المسار الأوسع. وإلا فإن المنفذ الأسرع سينقل عنق الزجاجة دون حله.
مقارنات المنتجات
المزيد للقراءة

نظام NAS مقابل لينكس العام بعد تعطل محرك الإقلاع: أيهما يُعاد بناؤه بصورة أكثر قابلية للتنبؤ؟
يتفوّق نظام تشغيل NAS باستعادة إعدادات مُختبرة؛ بينما يتفوّق Linux العام عندما تكون وحدات التخزين والخدمات مُعرَّفة تصريحيًا وقابلة للنقل خارج المضيف.

LXC مقابل Docker على Proxmox لتحديث التطبيقات والعودة إلى الإصدارات السابقة
يمنح Docker تحكمًا في الإصدارات على مستوى التطبيقات؛ بينما يتيح LXC التراجع على مستوى الضيف. ويعتمد الخيار الأنسب على أصغر وحدة حالة يمكنك استعادتها...

حدود الأمان بين Docker وLXC للخدمات المنزلية ذات الامتيازات العالية
يناسب Docker التطبيقات المعبأة بإحكام؛ ويناسب LXC خدمات Linux الأكثر تكاملًا، لكن لا يحل أيٌّ منهما محل جهاز افتراضي عندما تكون مخاطر النواة المشتركة...

